對眾多(duo)氣體噴(pen)放的案例(li)進行統計，并解(jie)析誤噴(pen)原因，使(shi)氣體滅(mie)火系統的誤噴(pen)可查并可控，達到安全使(shi)用氣體滅(mie)火系統的目(mu)的。
誤噴案例
案例1
上(shang)海某汽車有(you)限公司(si)某發動(dong)機廠的(de)車間(jian)內(nei)設(she)有(you)一(yi)套(tao)采(cai)用局部應用滅(mie)火(huo)方式(shi)的(de)高壓二氧化滅(mie)火(huo)系(xi)統(tong)，該(gai)車間(jian)內(nei)設(she)有(you)火(huo)災自(zi)動(dong)報警(jing)系(xi)統(tong)，安(an)裝有(you)火(huo)災探測器(qi)和火(huo)災報警(jing)控(kong)制(zhi)盤(pan)，高壓二氧化碳滅(mie)火(huo)系(xi)統(tong)雖然配有(you)自(zi)己的(de)滅(mie)火(huo)控(kong)制(zhi)盤(pan)，但啟(qi)動(dong)系(xi)統(tong)所(suo)需的(de)火(huo)警(jing)信號卻是(shi)由火(huo)災自(zi)動(dong)報警(jing)系(xi)統(tong)送(song)出(chu)。
一日上午，在(zai)車(che)間無(wu)任何火災的(de)情(qing)況(kuang)下，該(gai)高(gao)壓二氧化(hua)碳滅火系統發生了噴放。所(suo)幸的(de)是(shi)(shi)該(gai)系統采用(yong)的(de)是(shi)(shi)局部(bu)應用(yong)的(de)滅火方式(shi)，所(suo)以雖(sui)然(ran)車(che)間中一直有工人在(zai)現場操作，但系統的(de)噴放并未對人員造成傷(shang)害。
事(shi)件發生后，我們趕赴現(xian)場進(jin)行了仔細(xi)勘察，很(hen)快確認了高壓二氧化碳滅(mie)火(huo)(huo)系(xi)(xi)統(tong)是在(zai)收到了火(huo)(huo)災(zai)自(zi)(zi)(zi)動報(bao)警(jing)(jing)系(xi)(xi)統(tong)送出(chu)的(de)火(huo)(huo)警(jing)(jing)信號后才自(zi)(zi)(zi)動啟動的(de)。那么在(zai)無任何(he)火(huo)(huo)災(zai)的(de)情(qing)況下，火(huo)(huo)災(zai)自(zi)(zi)(zi)動報(bao)警(jing)(jing)系(xi)(xi)統(tong)為什何(he)會送出(chu)這個火(huo)(huo)警(jing)(jing)信號呢？
通過對(dui)現(xian)場(chang)人(ren)員的詢問，以及(ji)對(dui)火災自(zi)動報(bao)警(jing)(jing)系統的火災報(bao)警(jing)(jing)控制盤內部報(bao)警(jing)(jing)歷史記(ji)錄的查詢，最后確認(ren)該次噴放應該是(shi)這樣發生的：
事發當天(tian)的(de)(de)(de)上(shang)午，有(you)人在(zai)車間(jian)的(de)(de)(de)其它區域(yu)進行(xing)(xing)焊接(jie)操(cao)作(zuo)(zuo)，焊接(jie)時電(dian)離(li)過(guo)程產生的(de)(de)(de)電(dian)弧花(hua)引起(qi)了(le)該區域(yu)的(de)(de)(de)火(huo)(huo)(huo)災探(tan)測器的(de)(de)(de)虛假報(bao)(bao)警(jing)，現場(chang)的(de)(de)(de)警(jing)鈴(ling)也發出了(le)報(bao)(bao)警(jing)聲響，現場(chang)人員也很快確(que)認系統是(shi)誤(wu)報(bao)(bao)警(jing)，因此隨(sui)即(ji)在(zai)火(huo)(huo)(huo)災報(bao)(bao)警(jing)控制盤(pan)上(shang)執(zhi)行(xing)(xing)“消音(yin)”和(he)“復位(wei)”的(de)(de)(de)操(cao)作(zuo)(zuo)。但由(you)(you)于(yu)操(cao)作(zuo)(zuo)人員匆忙(mang)地(di)操(cao)作(zuo)(zuo)，誤(wu)按(an)(an)下(xia)了(le)與(yu)“消音(yin)”和(he)“復位(wei)”按(an)(an)鈕(niu)相鄰(lin)的(de)(de)(de)“總報(bao)(bao)警(jing)”按(an)(an)鈕(niu)，此按(an)(an)鈕(niu)規定是(shi)在(zai)緊急(ji)情(qing)況下(xia)才能啟動(dong)，因為按(an)(an)下(xia)此按(an)(an)鈕(niu)后，所有(you)預先在(zai)火(huo)(huo)(huo)災報(bao)(bao)警(jing)控制盤(pan)內部(bu)程序中設置過(guo)的(de)(de)(de)系統聯動(dong)操(cao)作(zuo)(zuo)都(dou)將同時動(dong)作(zuo)(zuo)，當然也包括了(le)向高壓二氧化碳滅(mie)火(huo)(huo)(huo)系統滅(mie)火(huo)(huo)(huo)控制盤(pan)送出的(de)(de)(de)火(huo)(huo)(huo)警(jing)信號(hao)。由(you)(you)于(yu)事先并沒(mei)有(you)將“總報(bao)(bao)警(jing)”按(an)(an)鈕(niu)啟動(dong)時對氣體滅(mie)火(huo)(huo)(huo)系統的(de)(de)(de)聯動(dong)操(cao)作(zuo)(zuo)在(zai)內部(bu)程序上(shang)隔離(li)掉(diao)，而且該“總報(bao)(bao)警(jing)”按(an)(an)鈕(niu)上(shang)也沒(mei)有(you)任何保護裝置（如安全蓋板(ban)等），因此高壓二氧化碳滅(mie)火(huo)(huo)(huo)系統的(de)(de)(de)噴(pen)放就不可避免的(de)(de)(de)發生了(le)。
案例2
上(shang)海某汽車有限公(gong)司（非上(shang)）的油漆(qi)(qi)車間設(she)有多個(ge)噴(pen)漆(qi)(qi)房(fang)，每個(ge)噴(pen)漆(qi)(qi)房(fang)都設(she)有全淹沒滅(mie)火(huo)方式的高壓二氧化碳滅(mie)火(huo)系統，噴(pen)漆(qi)(qi)房(fang)內設(she)有火(huo)焰(yan)探測器(qi)作(zuo)為自動探測火(huo)災(zai)的設(she)備，噴(pen)漆(qi)(qi)房(fang)門(men)(men)外還設(she)有手動啟動系統的裝置，并配有專門(men)(men)的火(huo)災(zai)報警(jing)和滅(mie)火(huo)控制(zhi)盤(pan)。噴(pen)漆(qi)(qi)房(fang)采(cai)用的是間歇(xie)性的工(gong)作(zuo)形式，即白(bai)天工(gong)作(zuo)，晚上(shang)則進行設(she)備檢(jian)修。
但一(yi)段時間以(yi)來(lai)，先后有多(duo)個噴(pen)(pen)漆(qi)房(fang)發生了(le)高(gao)壓二氧化碳(tan)滅火系(xi)統(tong)在(zai)無火災情況(kuang)下的(de)(de)自(zi)動噴(pen)(pen)放。由于噴(pen)(pen)漆(qi)房(fang)工作(zuo)過程(cheng)具(ju)有很大的(de)(de)火災危(wei)險性，因此(ci)在(zai)噴(pen)(pen)放的(de)(de)高(gao)壓二氧化碳(tan)滅火系(xi)統(tong)得到重(zhong)新充(chong)裝(zhuang)并恢復正常(chang)工作(zuo)之前，噴(pen)(pen)漆(qi)房(fang)只(zhi)能暫時停止工作(zuo)。因此(ci)這(zhe)些誤(wu)噴(pen)(pen)給工廠的(de)(de)正常(chang)生產造成了(le)很大的(de)(de)困擾(rao)，為(wei)此(ci)廠方特地邀請了(le)多(duo)家具(ju)有氣(qi)體(ti)滅火系(xi)統(tong)工程(cheng)經驗的(de)(de)消防(fang)公(gong)司對原有的(de)(de)系(xi)統(tong)進(jin)行檢查和診斷(duan)，以(yi)確(que)認(ren)這(zhe)些誤(wu)噴(pen)(pen)發生的(de)(de)原因，并提(ti)出應該采(cai)取(qu)的(de)(de)補救措施。
廠方向(xiang)我們介紹，噴漆(qi)房的(de)(de)高(gao)壓二(er)氧化碳滅火(huo)(huo)系(xi)(xi)(xi)統(tong)自(zi)建成后(hou)，報警(jing)控制(zhi)系(xi)(xi)(xi)統(tong)一直有設(she)備故(gu)(gu)障(zhang)(zhang)出現，而且有時出現長(chang)時間的(de)(de)故(gu)(gu)障(zhang)(zhang)報警(jing)后(hou)還會自(zi)動轉為(wei)火(huo)(huo)警(jing)；而噴漆(qi)房內設(she)置的(de)(de)火(huo)(huo)焰(yan)(yan)探(tan)測(ce)(ce)器探(tan)測(ce)(ce)的(de)(de)波長(chang)太(tai)寬廣，當在晚上維修時使用普通(tong)的(de)(de)手電筒照明時，也(ye)會出現報警(jing)現象；另(ling)外(wai)，系(xi)(xi)(xi)統(tong)中的(de)(de)火(huo)(huo)焰(yan)(yan)探(tan)測(ce)(ce)器、信號(hao)接收模(mo)塊、報警(jing)滅火(huo)(huo)控制(zhi)盤采用的(de)(de)都是不同的(de)(de)品牌，而且都沒有通(tong)過國家有關質(zhi)量(liang)認證(zheng)機構的(de)(de)質(zhi)量(liang)認證(zheng)。而通(tong)過現場的(de)(de)察看，我們發現報警(jing)控制(zhi)系(xi)(xi)(xi)統(tong)的(de)(de)線(xian)纜狀態良好(hao)，平(ping)時也(ye)未有線(xian)路短路、開路等故(gu)(gu)障(zhang)(zhang)顯示(shi)，因此不應該存在問題。
據此(ci)我(wo)們認為應該是報(bao)警控(kong)制(zhi)系(xi)統(tong)設(she)備的匹配(pei)性和穩定性不(bu)好，部(bu)分(fen)設(she)備選型不(bu)當，以及系(xi)統(tong)設(she)計(ji)不(bu)盡合理(li)引起了高壓(ya)二(er)氧化(hua)碳滅火系(xi)統(tong)的這些(xie)誤噴，并建議在條件(jian)允許下應對系(xi)統(tong)的報(bao)警控(kong)制(zhi)部(bu)分(fen)重新進行(xing)設(she)計(ji)，并重新更換該部(bu)分(fen)的設(she)備。
案例3
某芯片企業(ye)采(cai)用(yong)(yong)的(de)(de)是(shi)儲存壓力為4.2MPa的(de)(de)FM-200氣體滅(mie)火系統，為進(jin)口產(chan)(chan)品(pin)。該系統的(de)(de)報(bao)警(jing)(jing)控制(zhi)部分設備則另(ling)外完(wan)整(zheng)地(di)采(cai)用(yong)(yong)了一家(jia)美(mei)國(guo)(guo)(guo)公(gong)司的(de)(de)產(chan)(chan)品(pin)，其(qi)中(zhong)的(de)(de)單區域報(bao)警(jing)(jing)控制(zhi)盤實際是(shi)由美(mei)國(guo)(guo)(guo)另(ling)一家(jia)公(gong)司為其(qi)OEM生(sheng)產(chan)(chan)的(de)(de)，而這(zhe)另(ling)外一家(jia)美(mei)國(guo)(guo)(guo)公(gong)司除了自身對外銷(xiao)售完(wan)全一致的(de)(de)報(bao)警(jing)(jing)控制(zhi)盤外，還(huan)同(tong)時為美(mei)國(guo)(guo)(guo)其(qi)它(ta)多家(jia)滅(mie)火系統生(sheng)產(chan)(chan)廠商OEM生(sheng)產(chan)(chan)這(zhe)樣(yang)的(de)(de)報(bao)警(jing)(jing)控制(zhi)盤，在(zai)中(zhong)國(guo)(guo)(guo)國(guo)(guo)(guo)內(nei)它(ta)們都有廣大的(de)(de)用(yong)(yong)戶。
2003年(nian)4月的一天(tian)，廠方因需(xu)要進(jin)入保(bao)護區(qu)域對(dui)其它設(she)備進(jin)行(xing)檢修，因預計需(xu)要檢修的時間較長，出(chu)于對(dui)人員安全(quan)的考慮，廠方希望能(neng)對(dui)暫時切斷(duan)系統的供電(dian)(dian)，并電(dian)(dian)話(hua)咨詢我(wo)們是否可行(xing)。我(wo)們同意廠方可以進(jin)行(xing)停電(dian)(dian)操作(zuo)，幾分(fen)鐘后廠方即打電(dian)(dian)話(hua)告訴我(wo)們：FM-200氣體滅火系統出(chu)現了噴放。
接到該消息(xi)后，我們立即趕赴現場，會同廠(chang)方人(ren)員共同檢查了系(xi)統(tong)的報(bao)警控制盤，確認發生誤噴(pen)時系(xi)統(tong)中火(huo)災(zai)探測(ce)器并(bing)未出現過任(ren)何報(bao)警，系(xi)統(tong)中的電(dian)氣式手拉開關也(ye)未被(bei)人(ren)為操作(zuo)過，而鋼瓶瓶頭閥上(shang)的手動啟動裝置也(ye)未被(bei)人(ren)為操作(zuo)過。但(dan)就(jiu)是在這樣的情況(kuang)下，FM-200氣體滅(mie)火(huo)系(xi)統(tong)卻發生了噴(pen)放，這幾乎是不可能出現的事件。
為慎重起見，我(wo)們首先向(xiang)生產廠商詢(xun)問以往是否有(you)類似(si)事件發生，但很快被(bei)告知(zhi)其產品不應該(gai)有(you)任何問題。無奈之下，我(wo)們只能在現場重新(xin)模(mo)擬當時所進行(xing)過的操作(zuo)步驟。在多次對報警(jing)(jing)(jing)控(kong)制盤(pan)通電(dian)(dian)(dian)和停電(dian)(dian)(dian)試驗過程中，出(chu)現了幾次報警(jing)(jing)(jing)控(kong)制盤(pan)的報警(jing)(jing)(jing)輸出(chu)回路（接鋼(gang)瓶(ping)(ping)瓶(ping)(ping)頭閥(fa)上的電(dian)(dian)(dian)磁(ci)啟動器）確有(you)電(dian)(dian)(dian)信號輸出(chu)，足以啟動瓶(ping)(ping)頭閥(fa)電(dian)(dian)(dian)磁(ci)啟動器，這樣就(jiu)可以解釋(shi)FM-200氣體滅火系統為什么會出(chu)現誤(wu)噴現象(xiang)。
2003年10月27日上午，我們在(zai)上海某(mou)通(tong)信大樓中(zhong)(zhong)對IG-541(某(mou)品牌）氣體進(jin)行(xing)維(wei)(wei)修(xiu)，主(zhu)要是更換系統中(zhong)(zhong)一個(ge)損壞的(de)(de)(de)信號(hao)接(jie)(jie)收(shou)模塊(kuai)，這個(ge)信號(hao)接(jie)(jie)收(shou)模塊(kuai)是接(jie)(jie)受某(mou)個(ge)保護區(qu)域的(de)(de)(de)壓力開(kai)關的(de)(de)(de)動作信號(hao)。維(wei)(wei)修(xiu)工作很快就結(jie)束了，維(wei)(wei)修(xiu)人(ren)員在(zai)鋼瓶(ping)間中(zhong)(zhong)將配套(tao)的(de)(de)(de)報警控制盤的(de)(de)(de)保護蓋(gai)板蓋(gai)上后準備離開(kai)，卻聽到(dao)了氣體噴放(fang)(fang)(fang)的(de)(de)(de)聲響(xiang)。由于通(tong)往保護區(qu)域的(de)(de)(de)選擇閥并(bing)未被打開(kai)，因此從鋼瓶(ping)中(zhong)(zhong)釋放(fang)(fang)(fang)出的(de)(de)(de)IG-541(某(mou)品牌）氣體聚(ju)集在(zai)鋼瓶(ping)出口的(de)(de)(de)高壓軟(ruan)管與選擇閥之間的(de)(de)(de)集流管中(zhong)(zhong)，并(bing)沒有(you)噴放(fang)(fang)(fang)到(dao)保護區(qu)域中(zhong)(zhong)，而且(qie)鋼瓶(ping)的(de)(de)(de)釋放(fang)(fang)(fang)也是相(xiang)對比較緩(huan)慢的(de)(de)(de)。
在(zai)(zai)將聚(ju)集(ji)在(zai)(zai)集(ji)流管(guan)中(zhong)的(de)(de)(de)(de)(de)IG-541氣(qi)體(ti)(ti)泄放掉之后(hou)(hou)，發現總共(gong)有75個IG-541氣(qi)體(ti)(ti)鋼(gang)瓶(ping)被噴放了，鋼(gang)瓶(ping)的(de)(de)(de)(de)(de)瓶(ping)頭(tou)閥上(shang)的(de)(de)(de)(de)(de)電(dian)磁啟動(dong)器已經(jing)啟動(dong)。隨后(hou)(hou)立即對(dui)這智能型的(de)(de)(de)(de)(de)系統報(bao)警(jing)(jing)控制盤(pan)進行了仔(zi)細檢(jian)查，由于(yu)維(wei)修(xiu)時并沒有切(qie)斷報(bao)警(jing)(jing)控制盤(pan)的(de)(de)(de)(de)(de)電(dian)源(yuan)，因此(ci)在(zai)(zai)維(wei)修(xiu)過程以及最后(hou)(hou)氣(qi)體(ti)(ti)噴放的(de)(de)(de)(de)(de)過程中(zhong)所(suo)有的(de)(de)(de)(de)(de)動(dong)作都應該留有歷(li)史記錄，但(dan)結果發現除了所(suo)維(wei)修(xiu)的(de)(de)(de)(de)(de)信(xin)(xin)號(hao)(hao)接收模塊的(de)(de)(de)(de)(de)線路曾經(jing)顯示(shi)有故(gu)障外，沒有任何火警(jing)(jing)和其它(ta)報(bao)警(jing)(jing)信(xin)(xin)號(hao)(hao)出現過，瓶(ping)頭(tou)閥電(dian)磁啟動(dong)器的(de)(de)(de)(de)(de)動(dong)作信(xin)(xin)號(hao)(hao)也(ye)沒能在(zai)(zai)報(bao)警(jing)(jing)控制盤(pan)上(shang)顯示(shi)。這肯定是極不正常(chang)的(de)(de)(de)(de)(de)現象。
該系(xi)統(tong)采用的(de)(de)智能(neng)型多區域的(de)(de)控制(zhi)盤同樣也是由上述美國另外(wai)一(yi)家公司(si)(si)OEM生產的(de)(de)，同時該美國公司(si)(si)同樣也有(you)完全相(xiang)同的(de)(de)產品在市場上銷(xiao)售(shou)。
這(zhe)兩(liang)起事故是否(fou)是孤立的(de)(de)(de)(de)，我們實在(zai)(zai)無從知曉，但(dan)據2003年(nian)10月(yue)號的(de)(de)(de)(de)《科(ke)技新時(shi)代》載文(wen)介紹，1998年(nian)7月(yue)28日在(zai)(zai)美國(guo)愛荷達(da)國(guo)家工(gong)(gong)程和環境試驗室出現過(guo)一次二(er)氧(yang)(yang)化(hua)碳滅火系統意外(wai)啟動的(de)(de)(de)(de)事件(jian)，在(zai)(zai)該事件(jian)中(zhong)，總(zong)共噴(pen)放了(le)2.5噸的(de)(de)(de)(de)二(er)氧(yang)(yang)化(hua)碳氣(qi)體，進(jin)入保(bao)護(hu)(hu)區(qu)執行維護(hu)(hu)工(gong)(gong)作的(de)(de)(de)(de)13名工(gong)(gong)人(ren)中(zhong)有(you)8人(ren)在(zai)(zai)二(er)氧(yang)(yang)化(hua)碳氣(qi)體噴(pen)放時(shi)順著應急燈指引的(de)(de)(de)(de)方向及時(shi)逃出了(le)保(bao)護(hu)(hu)區(qu)，其余5人(ren)則昏倒(dao)在(zai)(zai)保(bao)護(hu)(hu)區(qu)域(yu)內。經營(ying)救(jiu)(jiu)人(ren)員奮力搶救(jiu)(jiu)，最后救(jiu)(jiu)出了(le)昏倒(dao)在(zai)(zai)保(bao)護(hu)(hu)區(qu)域(yu)中(zhong)的(de)(de)(de)(de)5人(ren)，但(dan)其中(zhong)的(de)(de)(de)(de)1人(ren)在(zai)(zai)送往醫(yi)院的(de)(de)(de)(de)途(tu)中(zhong)死亡。
結(jie)果，最(zui)后也(ye)是由系(xi)(xi)(xi)統(tong)承包商在現場測試后發(fa)(fa)現，意(yi)外(wai)事故是由系(xi)(xi)(xi)統(tong)的(de)(de)(de)火警控制(zhi)(zhi)盤(pan)(pan)發(fa)(fa)送給報警輸出回(hui)路(lu)的(de)(de)(de)一個(ge)假信號(hao)引起的(de)(de)(de)，這個(ge)假信號(hao)還成(cheng)功地繞過了(le)所有的(de)(de)(de)聲(sheng)音(yin)報警系(xi)(xi)(xi)統(tong)，使現場的(de)(de)(de)人(ren)員在二氧(yang)化碳氣體噴放之前沒有能夠得到任何的(de)(de)(de)報警信息(xi)。同樣也(ye)是由于工人(ren)在切(qie)斷系(xi)(xi)(xi)統(tong)的(de)(de)(de)供電電源時，電壓出現了(le)驟(zou)降(jiang)而意(yi)外(wai)觸發(fa)(fa)了(le)這個(ge)信號(hao)。據報道，該系(xi)(xi)(xi)統(tong)的(de)(de)(de)報警控制(zhi)(zhi)盤(pan)(pan)的(de)(de)(de)制(zhi)(zhi)造商美國某公(gong)司隨即對該型(xing)號(hao)的(de)(de)(de)報警控制(zhi)(zhi)盤(pan)(pan)的(de)(de)(de)電路(lu)進(jin)行(xing)了(le)改進(jin)，以(yi)減小再次發(fa)(fa)生(sheng)類似意(yi)外(wai)的(de)(de)(de)可能性。
案例4
2002年(nian)的(de)一天，上海電(dian)信(xin)某綜(zong)合業務樓通知我(wo)(wo)們(men)，他(ta)們(men)大(da)樓中的(de)IG541氣(qi)體滅火系(xi)統發生了噴(pen)放(fang)(fang)，需要(yao)我(wo)(wo)們(men)協助他(ta)們(men)重(zhong)新充(chong)裝IG541鋼瓶和將系(xi)統恢(hui)復至(zhi)正常工作狀(zhuang)態。由于該系(xi)統總共有(you)100多個IG541鋼瓶，保(bao)護的(de)又是(shi)重(zhong)要(yao)的(de)通信(xin)設備，因此它為(wei)何會噴(pen)放(fang)(fang)？噴(pen)放(fang)(fang)后保(bao)護區中是(shi)否(fou)有(you)人員(yuan)傷(shang)亡？圍(wei)護結構是(shi)否(fou)已出現(xian)了損壞(huai)？這些問題都是(shi)我(wo)(wo)們(men)所急(ji)于了解(jie)的(de)。
經現場調查，噴放(fang)事件發生的(de)原因實際很簡(jian)單：該大樓(lou)(lou)的(de)機房投入(ru)使用后，仍(reng)有(you)部(bu)分區(qu)域在(zai)進行裝潢。該當(dang)日有(you)物流(liu)公司的(de)人(ren)(ren)員從電(dian)(dian)(dian)梯將(jiang)裝潢材料搬到樓(lou)(lou)層(ceng)，并交于機房中(zhong)(zhong)的(de)人(ren)(ren)員。由(you)于從電(dian)(dian)(dian)梯至樓(lou)(lou)層(ceng)之(zhi)間通(tong)道上的(de)大門(men)裝有(you)電(dian)(dian)(dian)子門(men)鎖，已(yi)自動關(guan)閉，而機房中(zhong)(zhong)的(de)人(ren)(ren)員回到機房中(zhong)(zhong)后，機房出入(ru)口大門(men)的(de)電(dian)(dian)(dian)子門(men)鎖也自動關(guan)閉，物流(liu)公司的(de)人(ren)(ren)員一時被封(feng)閉在(zai)樓(lou)(lou)層(ceng)中(zhong)(zhong)。情急之(zhi)下(xia)，他隨(sui)便按(an)下(xia)了樓(lou)(lou)層(ceng)中(zhong)(zhong)的(de)手(shou)動報警按(an)鈕(niu)，樓(lou)(lou)層(ceng)中(zhong)(zhong)的(de)警鈴因此發出了報警聲音(yin)。大樓(lou)(lou)管理人(ren)(ren)員聽到報警聲音(yin)后，已(yi)察覺到真實的(de)情況(kuang)，因此馬上通(tong)過(guo)對講(jiang)系統要求物流(liu)公司的(de)人(ren)(ren)員待在(zai)樓(lou)(lou)層(ceng)中(zhong)(zhong)，并不要再操作任何設(she)備，他們將(jiang)立即趕赴該樓(lou)(lou)層(ceng)中(zhong)(zhong)為(wei)其開(kai)門(men)。誰知(zhi)該物流(liu)公司的(de)人(ren)(ren)員又拉(la)動了安(an)裝在(zai)手(shou)動報警按(an)鈕(niu)旁的(de)IG541氣(qi)體滅(mie)(mie)火(huo)系統的(de)電(dian)(dian)(dian)氣(qi)式(shi)手(shou)拉(la)開(kai)關(guan)，IG541氣(qi)體滅(mie)(mie)火(huo)系統因此被立即啟動。
100多個(ge)鋼瓶的(de)IG541氣體(ti)滅火系統被啟(qi)動后，機(ji)房中(zhong)仍有(you)工作人員停(ting)留(liu)在(zai)里面，并沒有(you)能夠(gou)撤離，噴(pen)放時巨大(da)的(de)聲響給(gei)他(ta)們(men)造(zao)成了不小的(de)驚嚇，但所幸安然無恙(yang)，機(ji)房的(de)圍(wei)護結(jie)構包(bao)括外墻上(shang)的(de)防火玻(bo)璃窗，也(ye)未造(zao)成破壞(huai)。這也(ye)是國內自IG541氣體(ti)滅火系統投(tou)入使(shi)用后所進行的(de)一次最大(da)規模的(de)噴(pen)放。
實際上(shang)(shang)(shang)，氣(qi)(qi)體(ti)滅(mie)(mie)火(huo)(huo)系(xi)(xi)(xi)(xi)(xi)統(tong)(tong)(tong)的(de)(de)電(dian)(dian)(dian)氣(qi)(qi)式(shi)(shi)手(shou)(shou)拉(la)(la)開關被(bei)(bei)(bei)人(ren)為(wei)惡(e)(e)意(yi)(yi)啟動(dong)的(de)(de)現(xian)象相當普遍，例如上(shang)(shang)(shang)海(hai)(hai)電(dian)(dian)(dian)信局(ju)(ju)(ju)某綜合業務樓的(de)(de)IG541氣(qi)(qi)體(ti)滅(mie)(mie)火(huo)(huo)系(xi)(xi)(xi)(xi)(xi)統(tong)(tong)(tong)在投入使用之前，有學(xue)生團體(ti)前來參(can)觀電(dian)(dian)(dian)信建筑(zhu)時因頑皮(pi)也啟動(dong)過(guo)電(dian)(dian)(dian)氣(qi)(qi)式(shi)(shi)手(shou)(shou)拉(la)(la)開關；另外，像上(shang)(shang)(shang)海(hai)(hai)船(chuan)舶大廈的(de)(de)高(gao)壓(ya)(ya)二氧化(hua)碳(tan)(tan)(tan)滅(mie)(mie)火(huo)(huo)系(xi)(xi)(xi)(xi)(xi)統(tong)(tong)(tong)、金(jin)茂大廈的(de)(de)低(di)壓(ya)(ya)二氧化(hua)碳(tan)(tan)(tan)滅(mie)(mie)火(huo)(huo)系(xi)(xi)(xi)(xi)(xi)統(tong)(tong)(tong)、上(shang)(shang)(shang)海(hai)(hai)磁(ci)懸(xuan)浮(fu)快速(su)列車(che)示范運營線(xian)的(de)(de)低(di)壓(ya)(ya)二氧化(hua)碳(tan)(tan)(tan)滅(mie)(mie)火(huo)(huo)系(xi)(xi)(xi)(xi)(xi)統(tong)(tong)(tong)、上(shang)(shang)(shang)海(hai)(hai)財(cai)(cai)政局(ju)(ju)(ju)地方稅(shui)(shui)務局(ju)(ju)(ju)辦(ban)公(gong)大樓的(de)(de)IG541氣(qi)(qi)體(ti)滅(mie)(mie)火(huo)(huo)系(xi)(xi)(xi)(xi)(xi)統(tong)(tong)(tong)等項目中的(de)(de)電(dian)(dian)(dian)氣(qi)(qi)式(shi)(shi)手(shou)(shou)拉(la)(la)開關都先(xian)后被(bei)(bei)(bei)人(ren)為(wei)惡(e)(e)意(yi)(yi)啟動(dong)過(guo)，其(qi)中上(shang)(shang)(shang)海(hai)(hai)船(chuan)舶大廈的(de)(de)18個高(gao)壓(ya)(ya)二氧化(hua)碳(tan)(tan)(tan)滅(mie)(mie)火(huo)(huo)系(xi)(xi)(xi)(xi)(xi)統(tong)(tong)(tong)鋼瓶被(bei)(bei)(bei)噴放（保(bao)護(hu)區域為(wei)備(bei)用發電(dian)(dian)(dian)機房，故(gu)沒有人(ren)員傷亡），上(shang)(shang)(shang)海(hai)(hai)財(cai)(cai)政局(ju)(ju)(ju)地方稅(shui)(shui)務局(ju)(ju)(ju)辦(ban)公(gong)大樓的(de)(de)多(duo)個IG541氣(qi)(qi)體(ti)滅(mie)(mie)火(huo)(huo)系(xi)(xi)(xi)(xi)(xi)統(tong)(tong)(tong)鋼瓶被(bei)(bei)(bei)噴放，而金(jin)茂大廈和上(shang)(shang)(shang)海(hai)(hai)磁(ci)懸(xuan)浮(fu)快速(su)列車(che)示范運營線(xian)的(de)(de)低(di)壓(ya)(ya)二氧化(hua)碳(tan)(tan)(tan)滅(mie)(mie)火(huo)(huo)系(xi)(xi)(xi)(xi)(xi)統(tong)(tong)(tong)因儲罐(guan)出(chu)口的(de)(de)檢修閥當時處于正(zheng)關閉狀態，因此(ci)二氧化(hua)碳(tan)(tan)(tan)氣(qi)(qi)體(ti)未能噴入保(bao)護(hu)區域中。以上(shang)(shang)(shang)這些(xie)電(dian)(dian)(dian)氣(qi)(qi)式(shi)(shi)手(shou)(shou)拉(la)(la)開關被(bei)(bei)(bei)人(ren)為(wei)惡(e)(e)意(yi)(yi)啟動(dong)的(de)(de)事件中，絕大部分肇事者竟(jing)然是內部員工。
案例5
上海安泰大(da)廈的(de)IG541氣體滅火(huo)系(xi)統(tong)的(de)噴放則是另外一種原因：系(xi)統(tong)安裝(zhuang)完(wan)(wan)畢(bi)后，施(shi)工(gong)人員準備將(jiang)鋼(gang)瓶(ping)瓶(ping)頭(tou)閥上安裝(zhuang)電(dian)磁(ci)啟(qi)(qi)(qi)動(dong)(dong)器(qi)。安裝(zhuang)之(zhi)前，施(shi)工(gong)人員并未(wei)察覺電(dian)磁(ci)啟(qi)(qi)(qi)動(dong)(dong)器(qi)的(de)擊發(fa)桿已(yi)處于啟(qi)(qi)(qi)動(dong)(dong)狀態(tai)，因此當電(dian)磁(ci)啟(qi)(qi)(qi)動(dong)(dong)器(qi)擰上瓶(ping)頭(tou)閥時，IG541氣體滅火(huo)系(xi)統(tong)立(li)即(ji)(ji)被啟(qi)(qi)(qi)動(dong)(dong)。由于系(xi)統(tong)已(yi)安裝(zhuang)完(wan)(wan)畢(bi)，IG541氣體隨即(ji)(ji)噴放到(dao)保護區域中(zhong)，并未(wei)泄漏在鋼(gang)瓶(ping)間(jian)中(zhong)。
類似的(de)(de)噴(pen)放事件之前也曾經發生在(zai)(zai)大連的(de)(de)森茂大廈(sha)中(zhong)(zhong)(zhong)，所(suo)不(bu)同的(de)(de)是(shi)它(ta)噴(pen)放的(de)(de)二氧(yang)化碳(tan)滅火系(xi)統，而且不(bu)幸的(de)(de)是(shi)噴(pen)放時鋼(gang)(gang)瓶(ping)間(jian)(jian)中(zhong)(zhong)(zhong)的(de)(de)集(ji)流(liu)管還未與保護(hu)區域中(zhong)(zhong)(zhong)的(de)(de)管道接通，因(yin)此所(suo)有的(de)(de)二氧(yang)化碳(tan)氣體都泄漏(lou)在(zai)(zai)鋼(gang)(gang)瓶(ping)間(jian)(jian)中(zhong)(zhong)(zhong)，最后(hou)造成了人員的(de)(de)傷害(hai)。從最后(hou)權威部門分析得出的(de)(de)原因(yin)了解到，廠商提(ti)供的(de)(de)瓶(ping)頭閥啟(qi)動器(qi)是(shi)散件，并(bing)且未在(zai)(zai)現場(chang)予以安裝指導，施工人員在(zai)(zai)現場(chang)自(zi)行(xing)組裝后(hou)也并(bing)未注意到啟(qi)動器(qi)實際已處以啟(qi)動狀態(tai)，因(yin)此釀成了這(zhe)起事故。
對誤噴案例的具體分析及相應的對策
以上介紹(shao)的(de)幾個氣體滅火系(xi)統(tong)誤(wu)(wu)噴案例，絕大多數(shu)都是我們直接(jie)涉(she)及和(he)參與的(de)工程。由于沒有其(qi)它(ta)方面的(de)統(tong)計資料，不(bu)知(zhi)道類似的(de)誤(wu)(wu)噴情況在國內(nei)其(qi)它(ta)項目(mu)中是否也(ye)有發生，但從我們的(de)經驗來看相信實際數(shu)量也(ye)決不(bu)會太少。
那么既(ji)然(ran)有那么多氣(qi)(qi)體滅火系(xi)統(tong)出現過誤噴，是否就(jiu)可以得出“氣(qi)(qi)體滅火系(xi)統(tong)是不(bu)安全的”這樣一個結(jie)論呢？我們認為還(huan)不(bu)能草(cao)率(lv)地下這樣的定論。
很顯然(ran)，可能有(you)相當多氣體(ti)滅(mie)火系(xi)統出現(xian)過誤(wu)噴現(xian)象，這(zhe)是(shi)不可否(fou)認的(de)(de)。關(guan)鍵我們是(shi)要分(fen)析引起這(zhe)些誤(wu)噴事(shi)件的(de)(de)原因是(shi)否(fou)就(jiu)(jiu)是(shi)不可避免(mian)的(de)(de)，如(ru)果(guo)確實是(shi)不可避免(mian)的(de)(de)，則(ze)氣體(ti)滅(mie)火系(xi)統存在著誤(wu)噴就(jiu)(jiu)是(shi)必然(ran)的(de)(de)結果(guo)；但反過來，如(ru)果(guo)這(zhe)些原因本(ben)來就(jiu)(jiu)是(shi)可以避免(mian)的(de)(de)，或在采取一些針對性(xing)的(de)(de)措施(shi)后是(shi)可以避免(mian)的(de)(de)，則(ze)我們也(ye)沒有(you)任(ren)何(he)理由可以懷疑(yi)使用(yong)氣體(ti)滅(mie)火系(xi)統的(de)(de)安全性(xing)。
綜觀以上的(de)(de)幾個誤噴案(an)例，最終可歸(gui)納為5種不同類型的(de)(de)誤噴，既然有(you)不同的(de)(de)原因(yin)，也就應該采取不同的(de)(de)對(dui)策：
案例1
高壓二氧化(hua)碳(tan)滅火(huo)(huo)(huo)(huo)系(xi)(xi)統(tong)采取(qu)的(de)(de)是(shi)一個(ge)非(fei)獨立的(de)(de)系(xi)(xi)統(tong)，它的(de)(de)火(huo)(huo)(huo)(huo)警(jing)(jing)(jing)信號(hao)需要(yao)(yao)由(you)(you)火(huo)(huo)(huo)(huo)災(zai)(zai)(zai)自(zi)動報(bao)警(jing)(jing)(jing)系(xi)(xi)統(tong)提(ti)供，雖然(ran)這樣的(de)(de)系(xi)(xi)統(tong)形(xing)式是(shi)規范所允(yun)許(xu)的(de)(de)，在工程實踐中也非(fei)常普遍。這主要(yao)(yao)是(shi)一些保護區域需要(yao)(yao)采用先進的(de)(de)智能型(xing)火(huo)(huo)(huo)(huo)災(zai)(zai)(zai)探(tan)測器(qi)(qi)時，而一般的(de)(de)氣體滅火(huo)(huo)(huo)(huo)控制盤無法(fa)與(yu)這些智能性火(huo)(huo)(huo)(huo)災(zai)(zai)(zai)探(tan)測器(qi)(qi)直(zhi)接連接，往(wang)往(wang)就先與(yu)火(huo)(huo)(huo)(huo)災(zai)(zai)(zai)自(zi)動報(bao)警(jing)(jing)(jing)系(xi)(xi)統(tong)相連，再由(you)(you)火(huo)(huo)(huo)(huo)災(zai)(zai)(zai)自(zi)動報(bao)警(jing)(jing)(jing)系(xi)(xi)統(tong)送出火(huo)(huo)(huo)(huo)警(jing)(jing)(jing)信號(hao)。
在這(zhe)種情況下，氣體滅火系統(tong)的(de)(de)安全(quan)可(ke)靠性將(jiang)完全(quan)依賴于兩(liang)(liang)個(ge)不(bu)同(tong)的(de)(de)系統(tong)，這(zhe)兩(liang)(liang)個(ge)系統(tong)可(ke)能采(cai)用的(de)(de)是不(bu)同(tong)品(pin)牌的(de)(de)產品(pin)，而且(qie)是由兩(liang)(liang)個(ge)不(bu)同(tong)的(de)(de)工程承(cheng)包(bao)商建造(zao)，兩(liang)(liang)者之間未必能協調一(yi)致，再加上(shang)某些產品(pin)本身的(de)(de)不(bu)足，就極易造(zao)成(cheng)誤(wu)噴(pen)的(de)(de)發生，案(an)例1實際上(shang)就是這(zhe)樣的(de)(de)結果。
案例2
實際上(shang)涉及到的(de)(de)是氣體滅火(huo)系統自身內部的(de)(de)設備(bei)是否匹配(pei)一(yi)(yi)致的(de)(de)問題，同案例1不(bu)同，案例2中的(de)(de)火(huo)災(zai)探測器等設備(bei)是直接連(lian)接在自身的(de)(de)火(huo)災(zai)報警(jing)控制盤上(shang)，但由(you)于其中的(de)(de)各類設備(bei)是由(you)不(bu)同的(de)(de)生產廠(chang)商提供，而(er)且(qie)還未通過(guo)國家(jia)有(you)關質(zhi)量(liang)認證機構(gou)的(de)(de)質(zhi)量(liang)認證，相互之間能否協調一(yi)(yi)致的(de)(de)正常(chang)工(gong)作(zuo)就很成問題。
目前，消防監督管理部門也正(zheng)在(zai)重視這一問題。上海市消防局在(zai)工程項目驗(yan)收時提出(chu)要求(qiu)：凡報(bao)警控制系統(tong)中報(bao)警觸發裝置（火災(zai)探(tan)測器(qi)(qi)、手(shou)動報(bao)警器(qi)(qi)）設備與控制器(qi)(qi)采用的(de)是不同的(de)品牌，生產廠(chang)商應出(chu)具兩(liang)者之間可相互匹配的(de)試驗(yan)報(bao)告，并對其可能(neng)造(zao)成的(de)后果負(fu)責。
案例3
中(zhong)涉及的卻是一(yi)(yi)個相當(dang)棘手的問(wen)題(ti)，即所使(shi)用的產品是否存(cun)在某種(zhong)技術缺陷(xian)的問(wen)題(ti)。一(yi)(yi)般生產廠(chang)(chang)商(shang)是不會(hui)(hui)主動(dong)告(gao)訴你其中(zhong)的實(shi)情，國家有(you)(you)關(guan)質量(liang)認(ren)證(zheng)機(ji)構(gou)一(yi)(yi)般也無法檢測出其中(zhong)的問(wen)題(ti)。而(er)當(dang)系(xi)統出現誤(wu)噴時，只要沒有(you)(you)出現傷(shang)人事故，消(xiao)(xiao)防監督管理部門(men)就不會(hui)(hui)被事后告(gao)知(zhi)，其它用戶(hu)也就不會(hui)(hui)事先得(de)到警告(gao)。這就需要在生產廠(chang)(chang)商(shang)、質量(liang)認(ren)證(zheng)機(ji)構(gou)、消(xiao)(xiao)防監督管理部門(men)、消(xiao)(xiao)防工(gong)程公司、最終用戶(hu)之間建(jian)立起一(yi)(yi)個有(you)(you)效(xiao)的聯絡(luo)機(ji)制。
案例4
涉及(ji)的(de)(de)(de)(de)是(shi)人(ren)員素質和管理(li)(li)水平的(de)(de)(de)(de)問題，與(yu)系統設(she)計(ji)和產品(pin)質量并沒有太多的(de)(de)(de)(de)關系。像這(zhe)些(xie)被(bei)人(ren)為惡意(yi)啟(qi)動的(de)(de)(de)(de)電氣式手(shou)(shou)拉開(kai)關，本(ben)身的(de)(de)(de)(de)操作就(jiu)需要有兩(liang)個步(bu)驟，因此偶然的(de)(de)(de)(de)碰(peng)撞和觸摸根(gen)本(ben)是(shi)無法(fa)使(shi)它啟(qi)動的(de)(de)(de)(de)。通常(chang)消極的(de)(de)(de)(de)解(jie)決方(fang)法(fa)是(shi)在(zai)(zai)電氣式手(shou)(shou)拉開(kai)關上(shang)再增(zeng)加(jia)(jia)額(e)外的(de)(de)(de)(de)防(fang)(fang)護(hu)措(cuo)施(shi)（如(ru)增(zeng)加(jia)(jia)防(fang)(fang)護(hu)罩等），即不斷增(zeng)加(jia)(jia)被(bei)人(ren)為惡意(yi)啟(qi)動的(de)(de)(de)(de)難(nan)度，這(zhe)樣(yang)也(ye)同樣(yang)就(jiu)增(zeng)加(jia)(jia)正常(chang)操作的(de)(de)(de)(de)難(nan)度，消防(fang)(fang)監(jian)督(du)管理(li)(li)部(bu)(bu)門也(ye)未必認(ren)(ren)可(ke)(ke)這(zhe)樣(yang)的(de)(de)(de)(de)做法(fa)。積極的(de)(de)(de)(de)做法(fa)仍然是(shi)不斷提(ti)高內(nei)部(bu)(bu)人(ren)員的(de)(de)(de)(de)素質以(yi)及(ji)內(nei)部(bu)(bu)管理(li)(li)水平，但對于一(yi)些(xie)設(she)置在(zai)(zai)外來人(ren)員也(ye)可(ke)(ke)以(yi)輕(qing)易接近的(de)(de)(de)(de)區域（如(ru)大(da)樓中(zhong)設(she)在(zai)(zai)地下(xia)停(ting)車庫周圍(wei)的(de)(de)(de)(de)機房）電氣式手(shou)(shou)拉開(kai)關，在(zai)(zai)取得消防(fang)(fang)監(jian)督(du)管理(li)(li)部(bu)(bu)門的(de)(de)(de)(de)認(ren)(ren)可(ke)(ke)前提(ti)下(xia)，也(ye)可(ke)(ke)以(yi)考慮增(zeng)加(jia)(jia)一(yi)些(xie)適當(dang)的(de)(de)(de)(de)保護(hu)措(cuo)施(shi)。
案例5
是(shi)(shi)僅(jin)僅(jin)是(shi)(shi)涉及氣體滅火系統承(cheng)(cheng)包商(shang)自身的(de)技(ji)術能力和(he)管理水(shui)平的(de)問題。選擇符合(he)資質(zhi)要求并有充分工(gong)程經驗的(de)承(cheng)(cheng)包商(shang)，并要求其(qi)制定(ding)正確的(de)施工(gong)工(gong)藝(yi)和(he)操作規程，和(he)加(jia)強施工(gong)現場的(de)日常(chang)監督管理，這是(shi)(shi)解決(jue)問題的(de)正確方法。
結論
1、施工造成誤噴
①在施(shi)工、改造(zao)過程中將緊急啟(qi)動(dong)按鈕線短路；
②測試或驗(yan)收(shou)后，安裝(zhuang)啟動閥閥體(ti)時，遺失支撐撞針的彈(dan)簧(huang)，撞針下落，刺(ci)破(po)膜片；
③在更(geng)換氣瓶、運輸氣瓶的過程中。
2、氣體滅(mie)火控制(zhi)器造成誤(wu)噴(pen)
①機器(qi)自身具有設(she)計缺陷，抗干擾(rao)能力(li)差；
②機器處于超期服(fu)役狀態，抗干擾能力下降；
兩者均(jun)無法抵(di)御電(dian)網變化、對講(jiang)機或手機的對講(jiang)造(zao)成的電(dian)磁(ci)干擾，使氣體滅火控制器錯(cuo)誤輸(shu)出。
3、人(ren)為誤(wu)按造成誤(wu)噴(pen)
①把(ba)緊(jin)急(ji)啟動按鈕當作(zuo)門禁按下；
②保潔人員擦拭緊急(ji)啟動按鈕時，不小心(xin)按下緊急(ji)啟動按鈕；
③閑雜人員手閑。
4、維護保養造成誤噴
①在做氣體滅火模擬啟動試(shi)驗時(shi)，啟動閥未全部摘離(li)；
②維護測試過程協調有(you)誤，這(zhe)邊已恢復啟動(dong)閥(fa)體(ti)，那邊仍在進行煙、溫測試；
③測試完畢(bi)安(an)裝(zhuang)啟(qi)(qi)動閥時，未察覺電(dian)磁啟(qi)(qi)動器的撞(zhuang)針處于啟(qi)(qi)動狀態，安(an)裝(zhuang)瞬間(jian)刺破膜片。
5、操作錯誤(wu)造成誤(wu)噴
做“消音”、“復位”或“止(zhi)噴”等操(cao)作時，將“緊急(ji)啟動”按鈕按下。
6、編程(cheng)錯誤造成誤噴
將1報(bao)、2報(bao)的“與”邏輯(ji)關系，寫為“或”邏輯(ji)關系，一個報(bao)警就啟(qi)動。
7、水患造成噴放
樓(lou)體滲(shen)水、雨水倒灌(guan)等將緊急啟動按鈕的線路短路。
8、雷擊造成誤噴
雷電瞬(shun)間(jian)，機器內部運行紊亂。
氣體(ti)滅火系統(tong)所保(bao)護的(de)區(qu)域都是(shi)一(yi)些重要的(de)場所，一(yi)旦發生氣體(ti)滅火系統(tong)的(de)誤(wu)噴，無論是(shi)否出現對人員的(de)傷害，其造成的(de)社會(hui)影(ying)響(xiang)和經濟損失都將是(shi)巨大的(de)。因此，對于氣體(ti)滅火系統(tong)的(de)誤(wu)噴必須(xu)引(yin)起足夠的(de)重視。
氣體滅火(huo)系統(tong)(tong)(tong)產生(sheng)誤(wu)噴(pen)的(de)(de)(de)(de)原因(yin)，同樣可能(neng)出現在其(qi)它(ta)的(de)(de)(de)(de)滅火(huo)系統(tong)(tong)(tong)中，如采(cai)用電(dian)啟動的(de)(de)(de)(de)雨淋(lin)系統(tong)(tong)(tong)、水噴(pen)霧系統(tong)(tong)(tong)和泡沫噴(pen)淋(lin)系統(tong)(tong)(tong)，它(ta)們的(de)(de)(de)(de)誤(wu)噴(pen)雖然不(bu)會對人(ren)員有所傷害，但由此造成(cheng)的(de)(de)(de)(de)經濟損失也不(bu)一定會比氣體滅火(huo)系統(tong)(tong)(tong)的(de)(de)(de)(de)少(shao)。因(yin)此，對氣體滅火(huo)系統(tong)(tong)(tong)的(de)(de)(de)(de)誤(wu)噴(pen)加以分析研(yan)究(jiu)，并在工程(cheng)實踐中加以避免，應該是具有極(ji)其(qi)廣泛(fan)的(de)(de)(de)(de)意義。
引起氣體(ti)滅(mie)火系(xi)統誤噴的(de)(de)(de)(de)(de)原因是多樣(yang)的(de)(de)(de)(de)(de)，也(ye)涉及(ji)到多個方面，其中(zhong)(zhong)任何一個方面的(de)(de)(de)(de)(de)疏忽(hu)，都有(you)可(ke)能(neng)發生誤噴。而系(xi)統的(de)(de)(de)(de)(de)承包商將在其中(zhong)(zhong)起到不可(ke)忽(hu)視的(de)(de)(de)(de)(de)關鍵(jian)作用(yong)，如果(guo)選定的(de)(de)(de)(de)(de)系(xi)統承包商除了具有(you)規(gui)定的(de)(de)(de)(de)(de)工(gong)(gong)程施(shi)工(gong)(gong)資質(zhi)外，還具有(you)豐富的(de)(de)(de)(de)(de)工(gong)(gong)程實踐經驗(yan)，以(yi)及(ji)對(dui)同類產品的(de)(de)(de)(de)(de)充分了解，就(jiu)完全(quan)可(ke)以(yi)通(tong)過采取一些適(shi)當的(de)(de)(de)(de)(de)技(ji)術措施(shi)來避免(mian)(mian)此類誤噴的(de)(de)(de)(de)(de)發生。同樣(yang)的(de)(de)(de)(de)(de)，對(dui)系(xi)統進(jin)行科學、合理(li)和(he)完備的(de)(de)(de)(de)(de)設計，同樣(yang)是避免(mian)(mian)系(xi)統出現(xian)誤噴的(de)(de)(de)(de)(de)重(zhong)要(yao)手段，而設計人員對(dui)規(gui)范標準的(de)(de)(de)(de)(de)理(li)解程度(du)(du)、對(dui)系(xi)統產品的(de)(de)(de)(de)(de)熟悉程度(du)(du)都會成為關鍵(jian)因素，因此有(you)必(bi)要(yao)進(jin)一步加強(qiang)對(dui)專業設計人員業務水(shui)平(ping)的(de)(de)(de)(de)(de)提高。
可(ke)(ke)以看出，除(chu)了產(chan)(chan)品本身(shen)可(ke)(ke)能(neng)存在的(de)(de)(de)技術缺(que)(que)陷，引起氣體滅火(huo)系(xi)統誤噴的(de)(de)(de)種(zhong)種(zhong)因(yin)素(su)實際(ji)上都是可(ke)(ke)以逐一(yi)(yi)加以消除(chu)或預防的(de)(de)(de)，因(yin)此氣體滅火(huo)系(xi)統的(de)(de)(de)使(shi)用從總體上說仍然是安全的(de)(de)(de)。至于產(chan)(chan)品本身(shen)可(ke)(ke)能(neng)存在的(de)(de)(de)技術缺(que)(que)陷問題(ti)，目前只能(neng)寄希望(wang)(wang)于生產(chan)(chan)廠(chang)商應有的(de)(de)(de)誠信，另外也希望(wang)(wang)各方能(neng)建立一(yi)(yi)套可(ke)(ke)行的(de)(de)(de)事故申報(bao)和通(tong)報(bao)制(zhi)度，以便對(dui)多次出現誤噴的(de)(de)(de)產(chan)(chan)品謹慎(shen)使(shi)用。
為了使氣體滅火系統發生誤噴后，能對有關各方的經濟損失有一定的補償，建議引進對工程質量實施保險的做法，目前已確有保險公司設立了“建筑/安裝工程一切險”等相關的險種。轉載本文請標明出處，海宏消防維保網
相關文章
服務項目
最新資訊